合同纠纷 （2014）滁民二终字第00123号

《投资协议书》是开发区管委会与上海启韵信息技术有限公司在自愿基础上签订的，合同约定上海启韵信息技术有限公司投资注册的新公司成立后，权利义务均由新公司享有、承担。合同签订后也是启韵软件园公司实际履行，故该合同权利义务应由启韵软件园公司享有、承担，双方应按合同履行义务。但启韵软件园公司于2013年5月16日、6月5日两次向开发区管委会提出解除《投资协议书》，同年9月6日，开发区管委会也发出解除合同通知书，以上表明双方已协商一致同意解除《投资协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”另外，根据《投资协议书》约定启韵软件园公司投资软件园项目建筑面积4.1万平方米，2013年底主体工程竣工，但工程至基础±0即停工至今。法定代表人何章龙又因抽逃出资被公安机关立案侦查，公司处于停业状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务。”启韵软件园公司已表明不履行主要义务，开发区管委会请求确认解除合同通知书合法有效，双方签订的《投资协议书》已解除

《投资协议书》是开发区管委会与上海启韵信息技术有限公司在自愿基础上签订的，合同约定上海启韵信息技术有限公司投资注册的新公司成立后，权利义务均由新公司享有、承担。合同签订后也是启韵软件园公司实际履行，故该合同权利义务应由启韵软件园公司享有、承担，双方应按合同履行义务。但启韵软件园公司于2013年5月16日、6月5日两次向开发区管委会提出解除《投资协议书》，同年9月6日，开发区管委会也发出解除合同通知书，以上表明双方已协商一致同意解除《投资协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”另外，根据《投资协议书》约定启韵软件园公司投资软件园项目建筑面积4.1万平

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00123号上诉人（原审被告）：全椒启韵软件园有限公司。法定代表人：何章龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽全椒经济开发区管理委员会。法定代表人：姚本山，该委员会主任。委托代理人：盛泽钧。委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人全椒启韵软件园有限公司（以下简称启韵软件园公司）因合同纠纷一案，不服安徽省全椒……