（2014）浙甬行初字第32号

被告提供的第2组证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该组证据证明的事实予以确认。被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的《浙江省土地登记实施细则》第二十三条可以作为审理本案的依据。10原告提供的第1、5组证据，被告无异议，本院对该2组证据予以确认。10原告提供的第2、3、4组证据，被告对其关联性均有异议。本院认为，10原告提供的上述证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。10原告提供的依据，被告认为与本案无关。本院认为，10原告提供的依据与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，10原告均系宁波市江东区宁东村村民。宁波市2001年度土地整理第二十一批次（市区第六批次）建设用地项目征用土地方案经浙江省人民政府浙土字［B2001）第10673号批准，并经甬政告（2002）2号《宁波市人民政府关于征用土地的通告》公告，宁东村工业地块8.3578公顷土地被纳入该征用地范围。10原告的房屋位于该征用地红线范围内。2014年6月，10原告向宁波市国土资源局提出申请，要求办理其房屋所占土地使用权的变更登记手续及换发国有土地使用证。20

被告提供的第2组证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该组证据证明的事实予以确认。被告提供的依据，原告认为被告适用法律错误。本院认为，被告提供的《浙江省土地登记实施细则》第二十三条可以作为审理本案的依据。10原告提供的第1、5组证据，被告无异议，本院对该2组证据予以确认。10原告提供的第2、3、4组证据，被告对其关联性均有异议。本院认为，10原告提供的上述证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。10原告提供的依据，被告认为与本案无关。本院认为，10原告提供的依据与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明，10原告均系宁波市江东区宁东村村民。宁波市2001

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行初字第32号原告暨诉讼代表人王云伟，1975年1月13日出生，住浙江省宁波市江东区洞桥头***号。诉讼代表人王云伟的委托代理人金学忠。原告暨诉讼代表人贺其华，1963年10月3日出生，住浙江省宁波市江东区洞桥头***号。原告暨诉讼代表人曹金祥，1958年11月7日出生。诉讼代表人曹金祥的委托代理人章菊珍。原告暨诉讼代表人周国华，1942年……