盗窃 （2015）浙甬刑二终字第600号

上诉人（原审被告人）袁沈静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁沈静因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。袁沈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，案发前，袁沈静有多次盗窃劣迹，又系累犯，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对袁沈静量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度等，作出的刑罚并无不当。故袁沈静上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一五年九月十六日代书　记员　　陈礼鸣 搜索“”

上诉人（原审被告人）袁沈静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁沈静因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。袁沈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，案发前，袁沈静有多次盗窃劣迹，又系累犯，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对袁沈静量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度等，作出的刑罚并无不当。故袁沈静上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第600号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁沈静，农民。2005年2月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年1月24日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑……