（2014）抚民一终字第255号

原告尧某因欲与被告汪某甲共同生活而按习俗给付三被告彩礼12000元及65.7克黄金，被告收取彩礼后并未与原告办理结婚登记及共同生活，现双方婚约已解除，原告要求被告返还所支付彩礼，因解除婚约主要原因是原告尧某与被告汪某甲性格不合、未能建立起感情，双方均无过错，故应酌情返还彩礼。原告同时要求被告返还所花费打发、送节、酒席费等，因无证据证明，不予采信。被告以其家中金银首饰被盗并报案为由拒绝归还原告彩礼，因原告对此不存在过错，不予支持，但被告报案材料应考虑原告所送黄金可能失窃，为有利本案顺利处理，可按2014年5月黄金价格340元／克折算人民币为宜，即黄金总价为65.7x340元／克=22338元；被告同时辩称原告要求返还礼金已过诉讼时效，因原被告解除婚约之时为2013年3月份，故其诉讼时效应从双方解除婚约之次日起算二年内，则原告所诉仍在诉讼时效内，故对被告该抗辩主张亦不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某甲、汪某乙、余某在本判决生效后十日内一次

原告尧某因欲与被告汪某甲共同生活而按习俗给付三被告彩礼12000元及65.7克黄金，被告收取彩礼后并未与原告办理结婚登记及共同生活，现双方婚约已解除，原告要求被告返还所支付彩礼，因解除婚约主要原因是原告尧某与被告汪某甲性格不合、未能建立起感情，双方均无过错，故应酌情返还彩礼。原告同时要求被告返还所花费打发、送节、酒席费等，因无证据证明，不予采信。被告以其家中金银首饰被盗并报案为由拒绝归还原告彩礼，因原告对此不存在过错，不予支持，但被告报案材料应考虑原告所送黄金可能失窃，为有利本案顺利处理，可按2014年5月黄金价格340元／克折算人民币为宜，即黄金总价为65.7x340元／克=22338元；被

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第255号上诉人（原审原告）尧某，男，1984年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，务工。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）汪某甲，女，1987年10月25出生，汉族，抚州市临川区人，务工。被上诉人（原审被告）汪某……