（2015）莆民终字第458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林国祯主张侨雄公司每月克扣其夜间巡逻的加班工资50元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。林国祯主张其在公司工作期间每月仅休息两天，其他节假日均加班，并提供其部分月份的工资发放表欲以证实。但该工资表未完整载明林国祯在侨雄公司工作和休息时间，也未经过侨雄公司确认，故林国祯的该主张，缺乏依据，不予认定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林国祯的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由林国祯负担。一审宣判后，林国祯不服，向本院提起上诉。上诉人林国祯上诉称：原审法院以上诉人提供的工资表未完整载明其在侨雄公司工作和休息时间，也未经过公司确认为由对其主张的加班事实不予认定，属于事实认定错误，适用法律错误，对举证责任分配错误。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、劳动争议调解仲裁法、福建省工资支付条例等规定，入职记录、考勤表、工资表等材料都在被上诉人公司处保存，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林国祯主张侨雄公司每月克扣其夜间巡逻的加班工资50元，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。林国祯主张其在公司工作期间每月仅休息两天，其他节假日均加班，并提供其部分月份的工资发放表欲以证实。但该工资表未完整载明林国祯在侨雄公司工作和休息时间，也未经过侨雄公司确认，故林国祯的该主张，缺乏依据，不予认定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林国祯的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第458号上诉人（原审原告）林国祯，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。被上诉人（原审被告）莆田市侨雄玩具实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人许美仙，总经理。委托代理人杨明宇，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人林国祯因与被上诉人莆田市侨雄玩具实业有限公司劳动争议纠纷一案……