民间借贷纠纷 （2021）新31民终514号

王安平与汇达公司、葛政懂签订的《抵押借款合同》及汇达公司、葛政懂、千惠公司给王安平出具的承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵守。汇达公司、葛政懂未按约定归还借款及利息，千惠公司未按照约定履行连带清偿义务，构成违约，依照合同约定和法律规定应承担违约责任。本案争议焦点为：一、王安平提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、王安平主张的利息数额应该如何认定。一、关于王安平提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。王安平作为债权人，对自己合法享有的利息债权按照时间段进行分割，并据此设定诉讼标的，虽然客观上会导致法院审理的不经济，但并不违反法律规定。而且王安平在2016年提起的诉讼中除了请求判令偿还借款本金512万元外，对于利息部分明确请求计算至2016年3月8日，而在本案中，王安平的诉讼请求则是偿还375万元借款本金在2016年3月9日至2019年10月30日期间的应付利息，两次起诉的诉讼请求在时间段、数额上并不相同。王安平将上述合同项下的利

王安平与汇达公司、葛政懂签订的《抵押借款合同》及汇达公司、葛政懂、千惠公司给王安平出具的承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵守。汇达公司、葛政懂未按约定归还借款及利息，千惠公司未按照约定履行连带清偿义务，构成违约，依照合同约定和法律规定应承担违约责任。本案争议焦点为：一、王安平提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；二、王安平主张的利息数额应该如何认定。一、关于王安平提起本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。王安平作为债权人，对自己合法享有的利

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终514号 上诉人（原审被告）：新疆汇达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦6楼607号。法定代表人：肖书卫，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：喀什千惠商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区江苏商会大厦6楼607号。法定代表人：葛政懂，……