民间借贷纠纷 （2021）苏09民终167号

债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案的争议焦点：1.徐翠娣是否差欠袁安花本金？审理中，侍荣、徐翠娣对袁安花提供的其于2018年4月6日出具的170万元借条的真实性没有异议，但侍荣、徐翠娣认为其在借条中注明的于出具借条的第四天（2018年4月10日）需向其支付100万元，而袁安花仅支付了95万元，另外70万元亦没有实际支付。纵观侍荣、徐翠娣于2018年4月6日出具的借条的内容看，借条中170万元应该只有100万元没有支付，为此侍荣、徐翠娣在借条中特别注明“其中100万元现金于4月10日打入徐翠娣银行账上”，对其余的70万元显然已在出具借条前已实际发生，且袁安花亦提供了徐翠娣于2015年3月5日出具的借到袁安花90万元的借条复印件，该借条经交侍荣、徐翠娣质证，侍荣、徐翠娣对借条的真实性没有异议，但认为已全部还清，对此侍荣、徐翠娣未提供任何证据，而袁安花提

债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案的争议焦点：1.徐翠娣是否差欠袁安花本金？审理中，侍荣、徐翠娣对袁安花提供的其于2018年4月6日出具的170万元借条的真实性没有异议，但侍荣、徐翠娣认为其在借条中注明的于出具借条的第四天（2018年4月10日）需向其支付100万元，而袁安花仅支付了95万元，另外70万元亦没有实际支付。纵观侍荣、徐翠娣于2018年4月6日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终167号上诉人（原审被告）：侍荣，男，1965年2月9日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：徐翠娣，女，1968年2月7日，汉族，住盐城市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁安花，女，1972年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都……