（2015）新中民四终字第486号

对第一组证据，因王振彬不予认可，且尚守群也未提供其他证据予以佐证证明工程存在质量问题，故对该组证据本院不予采信。对第二组证据，工程计划进程表署名为贾新军，茹岗工程情况说明系尚守群自己书写的，王振彬对其均不予认可，且尚守群也未提供其他有效证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。对第三组证据，因其与本案不具有关联系，故本院对其不予采信。对第四组证据，因双方均认可案涉工程已经完工，且尚守群也未提供其他证据证明发包方提出工程质量问题，故对该组证据本院不予采信。被上诉人王振彬二审未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人尚守群未提供切实有效的证据证明王振彬的施工中存在严重的质量问题或其他违约行为，故其上诉称王振彬存在违约行为，不应当返还王振彬履约保证金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应

对第一组证据，因王振彬不予认可，且尚守群也未提供其他证据予以佐证证明工程存在质量问题，故对该组证据本院不予采信。对第二组证据，工程计划进程表署名为贾新军，茹岗工程情况说明系尚守群自己书写的，王振彬对其均不予认可，且尚守群也未提供其他有效证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。对第三组证据，因其与本案不具有关联系，故本院对其不予采信。对第四组证据，因双方均认可案涉工程已经完工，且尚守群也未提供其他证据证明发包方提出工程质量问题，故对该组证据本院不予采信。被上诉人王振彬二审未向法院提交证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第486号上诉人（原审被告）尚守群。被上诉人（原审原告）王振彬。上诉人尚守群因与被上诉人王振彬合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚守群、被上诉人王振斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月8日，王振彬……