盗窃 （2015）三中刑终字第00774号

被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。张×1上诉提出：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑张×1到案后能够如实供述所犯罪行，其家属帮助退赔被害单位经济损失等法定酌定量刑情节，且结合张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故张×1的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×1以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。张×1上诉提出：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人张×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑张×1到案后能够如实供述所犯罪行，其家属帮助退赔被害单位经济损失等法定酌定量刑情节，且结合张×1犯罪的事实、犯罪的性质、

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00774号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，24岁（1991年1月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押在北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张×1犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）怀刑初字第21……