（2018）晋05执复5号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第239条第1款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第2款规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，晋城市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋市法民终字第885号民事判决，维持了我院（2015）泽民初字第16号民事判决。而我院（2015）泽民初字第16号民事判决确定的最后履行期限为判决生效后三十日内。因此，申请执行人巴公一村于2018年4月2日向我院申请执行已超过法律规定的二年申请期间。《最高人民法院关于适用的解释》第483条第1款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。巴公一村与双丰公司于2016年6月7日达成的协议与本案无关，系另外法律关系。巴公一村没有法定的时效中止、中断的情形发生。故，异议人双丰公司异议理由成立，本案不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如
摘要
泽州县巴公镇巴公一村村民委员会申请复议一案执行裁定书
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执复5号复议申请人（申请执行人）：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会。法定代表人：孙全胜，任村委主任。被执行人：泽州县双丰农业开发有限公司。法定代表人：崔二虎，任公司总经理。复议申请人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请……