（2014）青行终字第3号

一、关于本案被拆迁房屋的评估价格。二审庭审过程中，上诉人对于评估价格即9890／平方米明确表示没有异议。被上诉人虽然辩称评估价格过高，但是既没有要求重新评估，也没有提起上诉。因此本院对于一审判决确定的评估价格予以认可。二、关于上诉人所主张的拆迁利益损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中上诉人要求按照125平米计算拆迁利益损失，没有法律依据，本院不予支持。三、关于搬迁费的赔偿数额。上诉人主张搬迁费应为600元，理由上本案应适用2006年1月1日起施行的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》。本院认为，本案拆迁许可证是2005年7月6日核发的，应当适用2000年8月1日起实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》。上诉人的此项主张不成立。四、关于上诉人室内财产损失的赔偿问题。被上诉人在强制拆除时，未对室内物品妥善保管，致使财产无法返还，应承担赔偿责任。但被上诉人没有现场制作物品清单，上诉人也仅提交了一份部分物品清单，没有其他证据佐证。因相关的有效证据不足，客观上已经

一、关于本案被拆迁房屋的评估价格。二审庭审过程中，上诉人对于评估价格即9890／平方米明确表示没有异议。被上诉人虽然辩称评估价格过高，但是既没有要求重新评估，也没有提起上诉。因此本院对于一审判决确定的评估价格予以认可。二、关于上诉人所主张的拆迁利益损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中上诉人要求按照125平米计算拆迁利益损失，没有法律依据，本院不予支持。三、关于搬迁费的赔偿数额。上诉人主张搬迁费应为600元，理由上本案应适用2006年1月1日起施行的《青岛

山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）青行终字第3号上诉人（原审原告）蓝桂香，女，1939年12月21日生，汉族。上诉人（原审原告）宋兆理，男，1937年9月5日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人宋颂弢，男，1968年6月20日生，汉族，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区人民政府。法定代表人王希静，区长。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。上诉人蓝桂香、宋……