离婚纠纷 （2016）鲁11民终646号

李某、孙某婚后自2009年起因家务琐事时常发生争吵、打架，孙某以在家中、李某住处、衣服、车内发现女性头发为由认为李某有外遇，李某不予认可，双方互不能谅解，多次发生纠纷，先后两次分居，且分居时间较长，已严重影响了双方之间的夫妻感情，目前已完全破裂，李某请求离婚，原审法院予以准许。双方分居期间，婚生子一直跟随李某生活，由李某继续抚养孩子为宜，孙某应按照其经济收入情况支付抚养费。李某请求对新城花园17号楼2单元302室住房一套暂不予分割，孙某亦不同意分割，故本案不予处理。李某、孙某对位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处是否系夫妻共同财产存在争议，因该房屋涉及李某父母权益，而李某父母未向法院明确其意见，故本案不予处理，双方可另行处置。李某、孙某对孙某经营的服装店是否系夫妻共同财产产生争议，双方均未向原审法院提供相关证据，故本案不予处理，双方可另行处理。鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆李某请求分得，孙某不主张使用，应由李某分得，并按照车辆价值对孙某折价补偿。电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台李某已实际使用，宜由李某分得。借李健的1万元款项系双方共同债务，由双方共同承担；李某、孙某各自主张的其

李某、孙某婚后自2009年起因家务琐事时常发生争吵、打架，孙某以在家中、李某住处、衣服、车内发现女性头发为由认为李某有外遇，李某不予认可，双方互不能谅解，多次发生纠纷，先后两次分居，且分居时间较长，已严重影响了双方之间的夫妻感情，目前已完全破裂，李某请求离婚，原审法院予以准许。双方分居期间，婚生子一直跟随李某生活，由李某继续抚养孩子为宜，孙某应按照其经济收入情况支付抚养费。李某请求对新城花园17号楼2单元302室住房一套暂不予分割，孙某亦不同意分割，故本案不予处理。李某、孙某对位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处是否系夫妻共同财产存在争议，因该房屋涉及李某父母权益，而李某父母未向法院明确其意见

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终646号上诉人（原审被告）：孙某，女。委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人陈旭光到庭参加诉讼，……