买卖合同纠纷 （2017）晋71民终20号

一、一审法院适用程序不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条”民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”的规定，在当事人对本案争议存在重大分歧，一审法院对上诉人提交的《计价审批单》启动了鉴定程序，且提请专业法官会议讨论案件的情况下，一审法院仍然适用简易程序进行审理，适用程序不当。二、一审法院认定事实不清。1、在济南铁路运输法院移送至本案一审法院的卷宗里，被上诉人十二局建安公司承认与上诉人之间存在买卖合同关系，而在一审审理时又称与上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院没有查明权利义务关系。2、一审法院仅查明上诉人与被上诉人下属的济南西客站项目部签订了《采购（安装）合同》、《补充协议》、《增补协议》，却没有查明《采购（安装）合同》、《补充协议》的最终结算价格，以及被上诉人是否全部履行了付款义务，属基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民

一、一审法院适用程序不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条”民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”的规定，在当事人对本案争议存在重大分歧，一审法院对上诉人提交的《计价审批单》启动了鉴定程序，且提请专业法官会议讨论案件的情况下，一审法院仍然适用简易程序进行审理，适用程序不当。二、一审法院认定事实不清。1、在济南铁路运输法院移送至本案一审法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原铁路运输中级法院民事裁定书（2017）晋71民终20号上诉人（原审原告）：深圳市国华标识有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香公馆3B502。法定代表人：张小东，董事长。委托诉讼代理人：韩盘龙，男，1987年12月19日出生，汉族，深圳市国华标识有限公司法务部人员，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：中铁……