买卖合同纠纷 （2016）闽02民再5号

杨跃煌于2011年1月22日通过电话向吕金矿询问是否购买钢板，并将相应的品名、规格、数量、单价告知吕金矿，吕金矿表示同意购买，并指定交付地点。在磋商过程中，双方均不知道买卖的钢板是盗窃所得的赃物，而仅是就购买钢板这一种类物达成买卖合同，故双方之间的买卖行为交没有违反法律法律法规的强制性规定，故吕金矿与杨跃煌于2011年1月22日口头订立的钢板买卖合同应认定为有效。关于杨跃煌是否已经完成买卖合同的交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。杨跃煌作为买卖合同的出卖人，依法应将符合买卖合同约定的没有权利瑕疵的标的物交付给吕金矿，以便吕金矿实现买卖合同目标即取得标的物所有权。但由于杨跃煌交付的标的物是他人盗窃所得的赃物，导致其交付给吕金矿的标的物被公安机关扣押并退还失主，吕金矿因此未能取得买卖标的物的所有权，故杨跃煌并没有完成买卖合同的交付义务。杨跃煌在诉讼中表示不继续履行交付义务，吕金矿因此无法实现买卖合同目的，故吕金矿诉求解除合同并退还已付货款228416元，于法有据，应当予以支持。关于杨跃煌辩称其向朱为鑫购

杨跃煌于2011年1月22日通过电话向吕金矿询问是否购买钢板，并将相应的品名、规格、数量、单价告知吕金矿，吕金矿表示同意购买，并指定交付地点。在磋商过程中，双方均不知道买卖的钢板是盗窃所得的赃物，而仅是就购买钢板这一种类物达成买卖合同，故双方之间的买卖行为交没有违反法律法律法规的强制性规定，故吕金矿与杨跃煌于2011年1月22日口头订立的钢板买卖合同应认定为有效。关于杨跃煌是否已经完成买卖合同的交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。杨跃煌作为买卖合同的出卖人，依法应将符合买卖合同约定的没有权利瑕疵的标的物交付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民再5号抗诉机关：厦门市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨跃煌，男，1960年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被申诉人（原审原告）：吕金矿，男，1972年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。申诉人吕金矿因与被申诉人杨跃煌买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年4月1……