建设工程合同纠纷 （2016）苏05民终3827号

原审原告与原审被告签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，原审法院依法予以确认。协议签订后，原审原告有依约安装涉案工程的义务，原审被告有依约支付工程款的义务，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，原审被告应当按照约定支付工程款。虽原审被告提供扣款明细表和双方往来邮件和照片，以此主张涉案工程存在质量问题，且原审原告没有施工完毕，原审原告对扣款明细表的真实性不认可，认为涉案工程的质量问题原审原告已经全部解决，保修范围的义务不影响工程款的支付，原审法院认为，原审被告提供的扣款明细表并无依据，且原审被告所称的质量问题并不能影响工程款的支付，现原审被告结欠原审原告工程款549000元，故原审被告应当支付原审原告工程款549000元。关于原审原告要求原审被告支付工程款相应利息的请求（366000元部分自2015年1月11日起计算，183000元部分自2016年1月11日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），根据合约规定，其中工程进度款366000元在工程交付使用（即2015年1月10日）后支付，月结三十天汇款，故对于该部分利息，原审

原审原告与原审被告签订的两份苏州欣日系统安装工程有限公司工程合约，依法成立并有效，原审法院依法予以确认。协议签订后，原审原告有依约安装涉案工程的义务，原审被告有依约支付工程款的义务，双方均应恪守。现涉案工程已于2015年1月10日投入使用，原审被告应当按照约定支付工程款。虽原审被告提供扣款明细表和双方往来邮件和照片，以此主张涉案工程存在质量问题，且原审原告没有施工完毕，原审原告对扣款明细表的真实性不认可，认为涉案工程的质量问题原审原告已经全部解决，保修范围的义务不影响工程款的支付，原审法院认为，原审被告提供的扣款明细表并无依据，且原审被告所称的质量问题并不能影响工程款的支付，现原审被告结欠原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3827号上诉人（原审被告）：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号601室。法定代表人：徐顺猷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山凌鲲机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-003室。法定代表人：王世安，该公司总经理。上诉人苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日系统公司）因与被……