（2015）娄中刑一初字第28号

被告人黄培波因为琐事与人发生争执，持刀捅刺他人多刀，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，对被告人黄培波应依法予以惩处。在本院审理期间，被告人黄培波委托家人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人黄培波酌情从轻处罚。被告人黄培波辩称他只捅刺了被害人一刀。经查，证据证明打斗只在黄培波和颜某之间发生，只有黄培波在现场的卡座区域殴打攻击了被害人，也仅有黄培波一个人持刀追打了被害人，并没有其他人参与打斗，颜某身上的三处创口均是黄培波捅刺形成，黄培波辩称其只捅刺一刀明显与客观事实不符，本院不予采纳。被告人黄培波的辩护人提出被害人颜某有过错，黄培波被迫防卫，应定性为故意伤害。经查，被害人在与被告人黄培波发生纠纷后，不够冷静，与黄培波相互打斗，激化了矛盾，在起因上确有一定责任，可对被告人黄培波酌情从轻处罚。但被告人黄培波事先携带凶器，在打斗中捅刺颜某多刀，还持刀追打，明显不具有防卫意图，辩护人提出黄培波是被迫防卫，应定性为故意伤害的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出黄培波具有坦白情节。经查，黄培波对于自己究竟捅刺几刀等关键情节没有如实供述，不

被告人黄培波因为琐事与人发生争执，持刀捅刺他人多刀，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，对被告人黄培波应依法予以惩处。在本院审理期间，被告人黄培波委托家人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人黄培波酌情从轻处罚。被告人黄培波辩称他只捅刺了被害人一刀。经查，证据证明打斗只在黄培波和颜某之间发生，只有黄培波在现场的卡座区域殴打攻击了被害人，也仅有黄培波一个人持刀追打了被害人，并没有其他人参与打斗，颜某身上的三处创口均是黄培波捅刺形成，黄培波辩称其只捅刺一刀明显与客观事实不符，本院不予采纳。被告人黄培波的辩护人提出被害人颜某有过错，黄培波被迫防卫，

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄中刑一初字第28号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。被告人黄培波，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押娄底市看守所。辩护人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。湖南省娄底市人民检察院以娄检公一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄培波犯故意杀人罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，附带民事……