民间借贷纠纷 （2021）甘08民终90号

“马延丽陈述当时出借的为现金，票面为100元，并与借条上的表述一致。……据上，足以证明陈梅向马延丽借款事实真实存在，……。”首先，经法庭调查查明，借条内容不是陈梅书写；其次，借条落款是否陈梅本人亲笔书写未查明；再次，法庭查明，陈梅不认识字；第四，马延丽是本案当事人，只有她一个人的陈述，无其他任何证据佐证，岂能认定借款事实真实存在？2.一审法院判决陈梅归还马延丽借款本金12万元及其利息，缺乏基本事实和证据佐证，更无法律依据。因一审法院认为陈梅不配合鉴定，就采取推定方式认定了借据，再继续采取推定方式和手法，认定马延丽给陈梅出借了借款，显然错误。（1）马延丽是否实际给陈梅出借了12万元，应拿出证据来说话和证实，而不是拿借条来推定出借了借款。（2）在现实生活和司法审判实践中，会遇到这些情况，借款人出具借条，但贷款人没有实际出借借款的事实。还有些人会通过非法手段获取借条、欠条、收条等债权凭证。就本案而言，一审法院并未查明和排除这方面的事实，岂敢仅凭错误采信证据就推断马延丽一定给陈梅出借了借款。（3）借条从法律层面讲，其性质是一份借款合同，那

“马延丽陈述当时出借的为现金，票面为100元，并与借条上的表述一致。……据上，足以证明陈梅向马延丽借款事实真实存在，……。”首先，经法庭调查查明，借条内容不是陈梅书写；其次，借条落款是否陈梅本人亲笔书写未查明；再次，法庭查明，陈梅不认识字；第四，马延丽是本案当事人，只有她一个人的陈述，无其他任何证据佐证，岂能认定借款事实真实存在？2.一审法院判决陈梅归还马延丽借款本金12万元及其利息，缺乏基本事实和证据佐证，更无法律依据。因一审法院认为陈梅不配合鉴定，就采取推定方式认定了借据，再继续采取推定方式和手法，认定马延丽给陈梅出借了借款，显然错误

甘肃省平凉市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘08民终90号 上诉人(原审被告):陈梅，女，1974年8月30日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：任伟，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):马延丽，女，1951年5月26日出生，回族，原平凉市物资局退休职工，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：米军，甘肃三重律师事务所律师。 ……