借款合同纠纷 （2019）内01民终2472号

和林农信社与常智慧、张文强签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是有效的合同。常智慧应当按照合同约定履行还款付息义务。张文强在借款人为常智慧的保证借款合同的保证人栏签名按手印，对张文强主张其未给常智慧该笔借款提供担保的辩称意见不予采信；张文强主张常智慧与和林农信社工作人员“串通”损害其合法权益，但张文强出示的证据不能证明其该辩称意见，对该意见不予采信；张文强主张常智慧为“非农户口”，不具备办理该笔贷款资格，因本案中常智慧是否为“非农户口”并不影响合同效力，对张文强该辩称意见，不予采信。和林农信社在保证期间内起诉要求保证人承担连带责任，张文强应对该笔债务、利息及诉讼费用承担连带责任。对和林农信社要求常智慧、张文强连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告常智慧于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金99700元及利息17868.04元（截至2017年8月8日）

和林农信社与常智慧、张文强签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》是有效的合同。常智慧应当按照合同约定履行还款付息义务。张文强在借款人为常智慧的保证借款合同的保证人栏签名按手印，对张文强主张其未给常智慧该笔借款提供担保的辩称意见不予采信；张文强主张常智慧与和林农信社工作人员“串通”损害其合法权益，但张文强出示的证据不能证明其该辩称意见，对该意见不予采信；张文强主张常智慧为“非农户口”，不具备办理该笔贷款资格，因本案中常智慧是否为“非农户口”并不影响合同效力，对张文强该辩称意见，不予采信。和林农信社在保证期间内起诉要求保证人承担连带责任，张文强应对该笔债务、利息及诉讼费用承担连带责任。对和林农信

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2472号上诉人（原审被告）：张文强，男，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，和林格尔县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上……