买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终42号

起重公司与豪源公司签订的购销合同约定履行地为豪源公司所在地，且豪源公司是接受货币的一方，因此本合同履行地应为泰兴市。起重公司所提管辖权异议之理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回起重公司对本案管辖权提出的异议。起重公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：我国民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起重公司为一审被告，因此本案应由延津县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，豪源公司与起重公司双方签订的购销合同中明确约定合同的履行地为供方公司，即豪源公司，豪源公司所在地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，起重公司的上诉请理由不能成立，依法应予

起重公司与豪源公司签订的购销合同约定履行地为豪源公司所在地，且豪源公司是接受货币的一方，因此本合同履行地应为泰兴市。起重公司所提管辖权异议之理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回起重公司对本案管辖权提出的异议。起重公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：我国民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起重公司为一审被告，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终42号上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省延津县工业聚集区纬四路1号。法定代表人赵云强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江苏豪源减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园区北首。法定代表人李国平，该公司董事长。上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重公司）因与被上诉人江苏豪源减速机有限公司（以下……