建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终4584号

李忠财主张给付工程价款的依据系孙举春签字的工程结算明细，该结算明细在形式方面存在效力欠缺，一是签字的孙举春缺乏上诉人单位对其结算行为授权，二是结算明细对价款金额表示均为若干元左右，缺乏结算文件的严谨性；结算明细内容方面也存在问题，一是500元每平米的价款，缺乏施工合同等其他证据佐证，二是对于精装修、李忠财自己垫付的窗台板及水泥等项目，缺乏签证等书证材料佐证。基于上述原因，将本案发回重审，一审法院在重审时建议就李忠财提供的结算明细第一项和第二项内容采取造价鉴定方式予以评估，并向李忠财释明由其承担申请鉴定的举证责任以及垫付鉴定费用，在此基础上对工程欠款予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9790号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区城乡建设事务服务中心预交的二审案件受理费25200元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　曹　杰二〇二一年三月十九日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二

李忠财主张给付工程价款的依据系孙举春签字的工程结算明细，该结算明细在形式方面存在效力欠缺，一是签字的孙举春缺乏上诉人单位对其结算行为授权，二是结算明细对价款金额表示均为若干元左右，缺乏结算文件的严谨性；结算明细内容方面也存在问题，一是500元每平米的价款，缺乏施工合同等其他证据佐证，二是对于精装修、李忠财自己垫付的窗台板及水泥等项目，缺乏签证等书证材料佐证。基于上述原因，将本案发回重审，一审法院在重审时建议就李忠财提供的结算明细第一项和第二项内容采取造价鉴定方式予以评估，并向李忠财释明由其承担申请鉴定的举证责任以及垫付鉴定费用，在此基础上对工程欠款予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4584号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城乡建设事务服务中心，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：张化文，系该单位主任。委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠财，男，蒙古族，1952年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。……