（2015）泰中刑二终字第00071号

被告人翟文林伙同他人为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定以虚开增值税专用发票罪判处被告人翟文林有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人翟文林提出如下上诉理由：1、2011年-2012年，其只是兴化市润和物资有限公司打工的，不是业主。2、其没有参与任何一笔虚开增值税发票，一审判决与事实不符。辩护人胡楚贻提出如下辩护意见：1、一审判决认定上诉人“翟文林系兴化市润和物资有限公司业主”明显不当；2、一审法院查明事实部分有自相矛盾的地方，且认定事实的证据没有相互印证形成证据锁链；3、一审法院对上诉人翟文林量刑过重，上诉人与蔡建军之间不是共同犯罪。综上，建议改判翟文林无罪或裁定发回重审。出庭检察员发表如下意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决适用的法律和量刑是适当的，但将上诉人翟文林表述为兴化市润和物资有限公司业主不当，建议变更为实际控制人，且目前法律适用发生了变化，建议二审法院依法改判。二审经审理查明：2011年

被告人翟文林伙同他人为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定以虚开增值税专用发票罪判处被告人翟文林有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人翟文林提出如下上诉理由：1、2011年-2012年，其只是兴化市润和物资有限公司打工的，不是业主。2、其没有参与任何一笔虚开增值税发票，一审判决与事实不符。辩护人胡楚贻提出如下辩护意见：1、一审判决认定上诉人“翟文林系兴化市润和物资有限公司业主”明显不当；2、一审法院查明事实部分有自相矛盾的地方，且认定事实的证据没有相互印

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰中刑二终字第00071号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟文林，原兴化市润和物资有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人翟文林犯虚开增……