（2015）河中法行终字第11号

本案争议焦点是被上诉人作出的连府（2013）52号《关于绣缎镇塔岭村元下经济合作社与湖老经济合作社之间土地权属争议处理决定书》的具体行政行为是否合法。本案上诉人与第三人对争议地的四至和面积没有异议，本院予以确认。双方对争议地的主张，上诉人提供村民户主曾月旺的《土地房产所有证》，记载林地地名为松山仔，其中四至中“北至曾东权”；提供持证单位为塔岭湖老生产队的第0059999号《山权林权证》，记载林地地名为鹅颈（松山），其中四至中“西至珍祥山，北至炉先山（天水）”。第三人提供了村民户主曾尚求的第60号《土地房产所有证》记载林地地名为鬼塘，其中四至中“南至东权”；同时还提供户主曾炉先的第045607号《自留山证》。因此，可以认定上诉人与第三人持证记载的林地相邻，本案双方对争议地实为南北界限之争。经现场勘查，上诉人与第三人提供的权属证据所记载的林地均涉及争议地，由于地形地貌已彻底改变，现场无标志性参照物，依自留山证已无法确认界至，而双方主张的证据涉及争议地。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据”。第十七条“当事人对同一林权

本案争议焦点是被上诉人作出的连府（2013）52号《关于绣缎镇塔岭村元下经济合作社与湖老经济合作社之间土地权属争议处理决定书》的具体行政行为是否合法。本案上诉人与第三人对争议地的四至和面积没有异议，本院予以确认。双方对争议地的主张，上诉人提供村民户主曾月旺的《土地房产所有证》，记载林地地名为松山仔，其中四至中“北至曾东权”；提供持证单位为塔岭湖老生产队的第0059999号《山权林权证》，记载林地地名为鹅颈（松山），其中四至中“西至珍祥山，北至炉先山（天水）”。第三人提供了村民户主曾尚求的第60号《土地房产所有证》记载林地地名为鬼塘，其中四至中“南至东权”；同时还提供户主曾炉先的第045607号

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河中法行终字第11号上诉人（原审原告）连平县绣缎镇塔岭村湖老经济合作社。负责人曾建芬，社长。委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托代理人曾海欧，男，汉族。被上诉人（原审被告）连平县人民政府。法定代表人黄远程，县长。委托代理人谢少敏，男，汉族，连平县国土资源局干部。委托代理人叶志勇，男，汉族，连平县国土资源局干部。原审第三人连平县绣缎镇塔岭……