买卖合同纠纷 （2017）粤03民终18361号

本案买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人彭武英所欠的钢材款数额。上诉人彭武英签名确认的《欠款》中显示：“兹有欠到被上诉人黄锐按钢材款人民币壹百壹拾万陆仟肆佰元正（￥1164,000元）”，上诉人彭武英主张其因粗心导致《欠款》中的大、小写金额不一致，实际欠款金额应为大写所显示的1106400元，但其在一审庭审中确认所欠钢材款为1164000元，且未提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定所欠钢材款为1164000元，并无不当，本院予以确认。鉴于双方均确认已还款564000元，故上诉人彭武英应支付被上诉人黄锐按拖欠的货款600000元及利息。综上所述，上诉人彭武英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人彭武英负担。本判决为终审判决。审判长　李　凤　麟审判员　徐　雪　莹审判员　刘　欢　飞二〇一七年十一月二十三日书记员　梁艺（兼） 更多数据：www.

本案买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人彭武英所欠的钢材款数额。上诉人彭武英签名确认的《欠款》中显示：“兹有欠到被上诉人黄锐按钢材款人民币壹百壹拾万陆仟肆佰元正（￥1164,000元）”，上诉人彭武英主张其因粗心导致《欠款》中的大、小写金额不一致，实际欠款金额应为大写所显示的1106400元，但其在一审庭审中确认所欠钢材款为1164000元，且未提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定所欠钢材款为1164000元，并无不当，本院予以确认。鉴于双方均确认已还款564000元，故上诉人彭武英应支付被上诉人黄锐按拖欠的货款600000元及利息。综上所述，上诉人彭武英的上诉请求不能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终18361号上诉人(原审被告):彭武英，男，1968年10月1日出生，汉族，住宝安区，委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人:(原审原告):黄锐按，男，1965年1月14日出生，汉族，住罗湖区，委托诉讼代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。上诉人彭武英因与被上诉人黄锐按买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2……