民间借贷纠纷 （2015）内民终字第58号

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告李国英借款200000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、关于被告东方红公司是否应偿还原告李国英借款200000元及利息的问题。原告李国英实际借款200000元给被告东方红公司，东方红公司也于2011年5月9日出具借条和收条给原告。原、被告之间约定借款期限为一年，现已过还款期限，现原告向被告催收借款200000元及利息，被告东方红公司理应偿还原告的借款200000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规定办理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告李国英与被告约定利息按照月利率2%计算，该约定没有超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故东方红公司支付欠款200000元的利息应该从2013年8月8日起按月利率2%计算至东

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告李国英借款200000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、关于被告东方红公司是否应偿还原告李国英借款200000元及利息的问题。原告李国英实际借款200000元给被告东方红公司，东方红公司也于2011年5月9日出具借条和收条给原告。原、被告之间约定借款期限为一年，现已过还款期限，现原告向被告催收借款200000元及利息，被告东方红公司理应偿还原告的借款200000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规定办理。《最高人民法院关于人民法院审理

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第58号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。委托代理人齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。委托代理人齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国英，女，1954年4月11日出生，汉族。委托……