保证合同纠纷 （2016）鲁17民终2001号

赵汝森与菏泽农商行签订的《最高额保证合同》中约定的是连带责任保证，即在超越公司不能按时偿还菏泽农商银行贷款时，其有义务对担保的该笔贷款承担全部的清偿义务。虽然本案的另一保证人张运华的签名虚假，但并未因此加重赵汝森的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人进行追偿，或要求张运华承担违约责任。另外，本案在恒润公司替超越公司偿还贷款后，恒润公司向债务人和其他保证人进行追偿时，菏泽市牡丹区人民法院已对各保证人应承担的保证责任作出了民事判决，赵汝森承担超越公司不能偿还部分的1/4，现赵汝森所承担的保证责任并未超过生效法律文书所确定的数额。综上，赵汝森要求菏泽农商行赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵汝森的诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由赵汝森负担。上诉人赵汝森不服原审判决上诉称，被上诉人作为金融部门发放贷款应当严格手续，因为被上诉人工作人员没有尽到审慎义务导致其与张运华之间的担保合同关系无效，增加了上诉人的担保

赵汝森与菏泽农商行签订的《最高额保证合同》中约定的是连带责任保证，即在超越公司不能按时偿还菏泽农商银行贷款时，其有义务对担保的该笔贷款承担全部的清偿义务。虽然本案的另一保证人张运华的签名虚假，但并未因此加重赵汝森的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人进行追偿，或要求张运华承担违约责任。另外，本案在恒润公司替超越公司偿还贷款后，恒润公司向债务人和其他保证人进行追偿时，菏泽市牡丹区人民法院已对各保证人应承担的保证责任作出了民事判决，赵汝森承担超越公司不能偿还部分的1/4，现赵汝森所承担的保证责任并未超过生效法律文书所确定的数额。综上，赵汝森要求菏泽农商行赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2001号上诉人（原审原告）：赵汝森。被上诉人（原审被告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华东路***号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托代理人：袁继强，该公司员工。上诉人赵汝森因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初……