租赁合同纠纷 （2016）湘02民终827号

本案案由为租赁合同纠纷。本案中，被告租赁原告的打桩机，有被告出具的租（收）条为证，双方的租赁关系明确，原告要求被告返还打桩机，被告应当予以返还。原告要求被告按300元/日计算支付租赁费80000元并支付10000元的违约金。因原告提交的《租赁小型打桩机生产的合同书》系复印件，且复印件上“或按300元/日计算”是原告自行书写，难以证明双方约定了按300元/日计算租赁费及违约金10000元，而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在无其他有效证据佐证的情况下，对原告的该诉讼请求，因证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付永根于本判决生效后五日内返还原告谭小平2台洛阳铲小型地基打桩机；二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半

本案案由为租赁合同纠纷。本案中，被告租赁原告的打桩机，有被告出具的租（收）条为证，双方的租赁关系明确，原告要求被告返还打桩机，被告应当予以返还。原告要求被告按300元/日计算支付租赁费80000元并支付10000元的违约金。因原告提交的《租赁小型打桩机生产的合同书》系复印件，且复印件上“或按300元/日计算”是原告自行书写，难以证明双方约定了按300元/日计算租赁费及违约金10000元，而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终827号上诉人（原审原告）谭小平，男，1957年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）付永根，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人谭小平因与被上诉人付永根租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于……