诈骗 （2015）长中刑二终字第00044号

上诉人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人罗苏红、刘某均起主要作用，均系主犯。上诉人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。上诉人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人罗苏红、刘某提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人罗苏红、刘某到案后认罪态度好，取得被害人的谅解等情节对上诉人罗苏红、刘某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人罗苏红、刘某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　王小强二〇一五年二月五日书　记　员　　秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人罗苏红、刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人罗苏红、刘某均起主要作用，均系主犯。上诉人罗苏红、刘某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。上诉人罗苏红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人罗苏红、刘某提出的原审判决量刑过重意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人罗苏红、刘某到案后认罪态度好，取得被害人的谅解等情节对上诉人罗苏红、刘某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人罗苏红、刘某提出的量刑过重的上诉意见，本院

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00044号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗苏红，农民，住浏阳市。2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月20日刑满释放；因吸食毒品，2014年7月30日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被传唤，次日被……