妨害公务 （2016）渝03刑终213号

被告人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人秦城到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人秦城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人秦城提出，他有坦白情节，平时表现较好，且患有疾病，原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。秦城到案后供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人秦城提出原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。本院认为，原判根据秦城妨害公务的事实、情节，社会危害性，具有坦白情节及患有疾病等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，刑罚轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人秦城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序

被告人秦城以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人秦城到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人秦城犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人秦城提出，他有坦白情节，平时表现较好，且患有疾病，原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人秦城以暴力袭击正在依法执行公务

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终213号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦城，男，1988年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦城犯妨害公务罪一案，于2016年8月10日作出……