（2017）内01民终872号

”位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号2单元4层12号房屋一套是郝静与王晓利共同共有财产。本院依法查封该房产在先，郝静与王晓利离婚调解分割财产在后。”然而事实并非如此，本案的真实情况是，王晓利在与郝静离婚时，对于该房屋已被法院查封这件事根本不知情。郝静与王晓利离婚的真正原因在于，双方感情确已破裂。而王晓利之所以同意将该套房屋归王雅萱所有，其真正目的在于不想将该套房屋给郝静。另外，在一审庭审时，邹玉柱称，2014年6月9日，一审法院依邹玉柱的申请对涉案房屋进行查封。时隔三个月后即2014年9月24日，邹玉柱才提起诉讼，要求王晓利承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，邹玉柱应当在2014年7月9日之前向法院提起诉讼，然而邹玉柱在2014年9月24日才向一审法院起诉，已经过了30天的时效，按照上述法律规定，一审法院应当于2014年7月9日解除对涉案房屋的查封。郝静于2014年8月19日向法院起诉，请求解除与王晓利之间的婚姻关系，依照上述法律规定，该期间法院已经解除了对该房屋的查封。因此，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在

”位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号2单元4层12号房屋一套是郝静与王晓利共同共有财产。本院依法查封该房产在先，郝静与王晓利离婚调解分割财产在后。”然而事实并非如此，本案的真实情况是，王晓利在与郝静离婚时，对于该房屋已被法院查封这件事根本不知情。郝静与王晓利离婚的真正原因在于，双方感情确已破裂。而王晓利之所以同意将该套房屋归王雅萱所有，其真正目的在于不想将该套房屋给郝静。另外，在一审庭审时，邹玉柱称，2014年6月9日，一审法院依邹玉柱的申请对涉案房屋进行查封。时隔三个月后即2014年9月24日，邹玉柱才提起诉讼，要求王晓利承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终872号上诉人（原审原告、案外人）：王雅萱，学生，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹玉柱，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原审第三人（被执行人）：王晓利，银行职员，住呼和浩特市。原审第三人：郝静，教师，住内蒙古呼和浩特市。上诉人王雅萱因与被上诉人邹玉柱、……