（2015）南市民一终字第205号

上诉人陆运高以被上诉人兴宁区人社局丢失其人事档案为由，诉请判令兴宁区人社局赔偿其养老保险金损失和医疗保险金损失，故本案属侵权责任纠纷，陆运高负有举证兴宁区人社局侵权的事实。本案中，陆运高主张其在办理档案移转手续时已将其人事档案交到南宁市兴宁区劳动人事科，但兴宁区人社局予以否认，且从陆运高提交的《职工工资转移证》以及《调出、调入登记表》均不足以证明陆运高已经将人事档案交给兴宁区人社局的事实，且陆运高在本案主张的养老保险金损失和医疗保险金损失亦没有充分的事实依据，故一审认定陆运高主张兴宁区人社局丢失其人事档案，并要求兴宁区人社局赔偿其养老保险金损失和医疗保险金损失的证据不足，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陆运高上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元，由上诉人陆运高负担。本判决为终审判决。审判长　邓　杰审判员　包林辉审判员　卢玉梅二〇一五年五月二十九日书记员　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

上诉人陆运高以被上诉人兴宁区人社局丢失其人事档案为由，诉请判令兴宁区人社局赔偿其养老保险金损失和医疗保险金损失，故本案属侵权责任纠纷，陆运高负有举证兴宁区人社局侵权的事实。本案中，陆运高主张其在办理档案移转手续时已将其人事档案交到南宁市兴宁区劳动人事科，但兴宁区人社局予以否认，且从陆运高提交的《职工工资转移证》以及《调出、调入登记表》均不足以证明陆运高已经将人事档案交给兴宁区人社局的事实，且陆运高在本案主张的养老保险金损失和医疗保险金损失亦没有充分的事实依据，故一审认定陆运高主张兴宁区人社局丢失其人事档案，并要求兴宁区人社局赔偿其养老保险金损失和医疗保险金损失的证据不足，判决驳回其诉讼请求，认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第205号上诉人（原审原告）陆运高。被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区人力资源和社会保障局。法定代表人陆玲萍，局长。委托代理人黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。上诉人陆运高因与被上诉人南宁市兴宁区人力资源和社会保障局（以下简称：兴宁区人社局）侵权责任纠纷一案，不服……