（2014）常民四终字第395号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点：一、钟发奋的损失应由谁承担。二、钟发奋的损失如何确定。关于焦点一。钟发奋凌晨5点多钟送亲友到机场乘坐当天9时15分起飞的航班，在机场大门关闭的情况下，未选择在门外等待机场自行开门放行，而选择抄近路的方式斜插走向机场保安室门口，进而导致了自己跌入欣盛公司承建的水沟中受伤，应负主要责任，责任比例酌定为60%。欣盛公司承建机场大门前的水沟，在没有交付验收的情况下，既没有设置警示标识，又未设置防护栏，致使原告在视线不好的情况下，作出错误的判断，进而跌入其中受伤，应承担40%的赔偿责任。鼎城水利局将机场门前的水沟工程通过招标方式发包给具有施工资质的欣盛公司，其对钟发奋的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。钟发奋受伤地点不在桃花源机场界限之内，桃花源机场对钟发奋不负有安全保障义务，故欣盛公司辩称桃花源机场承担相应赔偿责任的理由不成立。关于焦点二。钟发奋的损失为：1、医疗费7191.88元（已扣减享受合作医疗报销医疗费1601元）；2、后期治疗费5000元；3、护理费560元（80元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点：一、钟发奋的损失应由谁承担。二、钟发奋的损失如何确定。关于焦点一。钟发奋凌晨5点多钟送亲友到机场乘坐当天9时15分起飞的航班，在机场大门关闭的情况下，未选择在门外等待机场自行开门放行，而选择抄近路的方式斜插走向机场保安室门口，进而导致了自己跌入欣盛公司承建的水沟中受伤，应负主要责任，责任比例酌定为60%。欣盛公司承建机场大门前的水沟，在没有交付验收的情况下，既没有设置警示标识，又未设置防护栏，致使原告在视线不好的情况下，作出错误的判断，进而跌入其中受伤，应承担40%的赔偿责任。鼎城水利局将机场门前的水沟工程通过招标方式发包给具有施工资质的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第395号上诉人（原审原告）钟发奋，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。委托代理人刘松，湖南宏声律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南欣盛建设有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人雷关政，该公司董事长。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。委托代理人邱玲，湖南先锋律师事……