建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终359号

仟坤公司与林峰公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，林峰公司按约施工，履行了合同义务。仟坤公司未按约履行其相应付款责任，属违约行为，加之合同约定质保期已过，故应承担向林峰公司支付剩余全部工程款1,790,289.67元及逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，双方虽未就此明确约定，但仟坤公司逾期付款确对林峰公司造成一定损失，加之本案结算时间晚于验收合格及质保到期、消防验收合格时间，本案的应付款时间为结算次日即2019年1月26日，且林峰公司诉请的计算利率低于年利率6%，故本院酌情支持以未付工程款1,790,289.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月26日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至欠款付清之日止。原告诉讼保全保险费于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于

仟坤公司与林峰公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，林峰公司按约施工，履行了合同义务。仟坤公司未按约履行其相应付款责任，属违约行为，加之合同约定质保期已过，故应承担向林峰公司支付剩余全部工程款1,790,289.67元及逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，双方虽未就此明确约定，但仟坤公司逾期付款确对林峰公司造成一定损失，加之本案结算时间晚于验收合格及质保到期、消防验收合格时间，本案的应付款时间为结算次日即2019年1月26日，且林峰公司诉请的计算利率低于年利率6%，故本院酌情支持以未付工程款1,790,289.67元为基数，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终359号上诉人（原审被告）：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市凤凰栖**时光贵州古镇A-1-2。法定代表人：傅宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省林峰建设工程有限公司(原贵阳林峰消防工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**。法定代表人：阮文吉，……