（2015）广法行终字第43号

根据2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人谯红梅诉讼请求中的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请行政赔偿的前提是行政行为违法，上诉人诉撤销的交通事故责任认定不属于具体行为，因此上诉人要求广安市公安局交通警察支队第一大队给予赔偿损失也不属于行政赔偿的范围。原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　陈　卉审判员　文达成二〇一五年三月二十七日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案

根据2005年1月5日全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“……公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人谯红梅诉讼请求中的交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请行政赔偿的前提是行政行为违法，上诉人诉撤销的交通事故责任认定不属于具体行为，因此上诉人要求广安市公安局交通警察支队第一大队给予赔偿损失也不属于行政赔偿的范围。原审法

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行终字第43号上诉人（原审起诉人）谯红梅，女，生于1987年2月24日，住四川省华蓥市。委托代理人谯大业，男，生于1958年3月28日，住四川省华蓥市。上诉人谯红梅不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字笫62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谯红梅上诉称，2015年2月14日收到的……