产品责任纠纷 （2017）冀07民终2246号

根据2010年5月5日卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司签订的《融资租赁协议》和2012年12月7日中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2012]中国贸仲京裁字第0732号《裁决书》，原告非案涉挖掘机的所有权人，且原告在[2012]中国贸仲京裁字第0732号《裁决书》生效后既未主动履行该《裁决书》确定的义务，也未被人民法院强制执行该《裁决书》而使其实际承担赔偿义务造成财产损失，故原告依据《融资租赁协议》6.2条主张行使索赔权的条件没有成就，故原告与案涉挖掘机不存在直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司的起诉。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2012年12月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2012]中国贸仲京裁字第0732号《裁决书》，裁决书明确解除《融资租赁协议》，由华凌公司立即归还《融资租

根据2010年5月5日卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原告张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司签订的《融资租赁协议》和2012年12月7日中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2012]中国贸仲京裁字第0732号《裁决书》，原告非案涉挖掘机的所有权人，且原告在[2012]中国贸仲京裁字第0732号《裁决书》生效后既未主动履行该《裁决书》确定的义务，也未被人民法院强制执行该《裁决书》而使其实际承担赔偿义务造成财产损失，故原告依据《融资租赁协议》6.2条主张行使索赔权的条件没有成就，故原告与案涉挖掘机不存在直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2246号上诉人（原审原告）：张家口宣化华凌装饰装修工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区高新技术开发区管委会六楼。法定代表人：魏志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卡特彼勒（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州金山桥经济开发区南区。法……