盗窃 （2016）云29刑终211号

原审被告人李文光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。原审被告人李文光在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判因公诉机关对盗窃杨XX的犯罪事实未提供充足的证据、庭审中未对超越超市监控视频进行举证质证，以有利于被告人的原则认定盗窃的数额。二审期间，检察机关补充了银行交易明细、存款凭证等证据、播放了监控视频，原审被告人亦对盗窃的数额作了供述，结合被害人的陈述及证人证言，上述证据能够形成锁链，证实本案的盗窃数额为5600元。故检察机关“原判认定部分事实错误、量刑偏轻”的抗诉理由及出庭意见符合案件事实及法律规定，予以支持。原审被告人“请求维持原判”的辩解意见，不予支持。扣押在案的作案工具，依法应予没收。涉案赃款应继续予以追缴。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑及并处罚金不当，应予改判。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省云龙县人民法院（201

原审被告人李文光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。原审被告人李文光在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判因公诉机关对盗窃杨XX的犯罪事实未提供充足的证据、庭审中未对超越超市监控视频进行举证质证，以有利于被告人的原则认定盗窃的数额。二审期间，检察机关补充了银行交易明细、存款凭证等证据、播放了监控视频，原审被告人亦对盗窃的数额作了供述，结合被害人的陈述及证人证言，上述证据能够形成锁链，证实本案的盗窃数额为5600元。故检察机关“原判认定部分事实错误、量刑偏轻”的抗诉理由及出庭意见符合案件事实及

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云29刑终211号抗诉机关云南省云龙县人民检察院。原审被告人李文光，男，1968年7月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农民。住云南省保山市昌宁县耉街村街门口组**号。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年……