买卖合同纠纷 （2016）粤20民终458号

本案系买卖合同纠纷。各方对于龙巢公司应清偿利信公司货款61223元以及胡赞标对龙巢公司的涉案债务承担连带清偿责任均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是利信公司从龙巢公司拉走的布匹事宜应否在本案中处理。本院认为，利信公司拉走布匹是经龙巢公司同意，虽然双方对于拉走布匹的数量与价值存在争议，但龙巢公司在本案中未提出要求从本案货款中扣除拉走布匹的价值，亦未在一审提出归还布匹的反诉请求，且利信公司亦不同意拉走布匹事宜在本案中处理，故利信公司拉走布匹的数量与价值与本案无关，本院在本案中不予处理，龙巢公司可另行主张相关权利。关于逾期付款利息，因龙巢公司未按时支付货款，利信公司有权要求龙巢公司支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。综上，龙巢公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中山龙巢服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李思刚代理审判员　　钟国平代理审判员　　尹四娇二〇一六

本案系买卖合同纠纷。各方对于龙巢公司应清偿利信公司货款61223元以及胡赞标对龙巢公司的涉案债务承担连带清偿责任均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是利信公司从龙巢公司拉走的布匹事宜应否在本案中处理。本院认为，利信公司拉走布匹是经龙巢公司同意，虽然双方对于拉走布匹的数量与价值存在争议，但龙巢公司在本案中未提出要求从本案货款中扣除拉走布匹的价值，亦未在一审提出归还布匹的反诉请求，且利信公司亦不同意拉走布匹事宜在本案中处理，故利信公司拉走布匹的数量与价值与本案无关，本院在本案中不予处理，龙巢公司可另行主张相关权利。关于逾期付款利息，因龙巢公司未按时支付货款，利信公司有权要求龙巢公司支付从起诉之日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终458号上诉人（原审被告）：中山龙巢服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗银娇，该公司总经理。委托代理人：张昌银，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市利信织造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁满开，该公司经理。委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：陈华锋。原审被告：胡赞标，男，汉族，住广东省中……