离婚后财产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2233号

苏某某主张离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金后归还了苏某某、施某某在夫妻关系存续期间的共同债务1，200万元，为证明其主张苏某某应提供证据证明以下三方面事实：1、苏某某、施某某在夫妻关系存续期间存在共同债务1，200万元的事实；2、资金来源即离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金的事实；3、夫妻关系存续期间该1，200万元共同债务苏某某在离婚后已清偿的事实。以上三方面事实，苏某某均未能举证证明，故苏某某应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决：驳回苏某某要求施某某承担夫妻关系存续期间的共同债务435万元的诉讼请求。原审判决后苏某某不服，向本院提起上诉称：原审既然已经确认上诉人与被上诉人在离婚时夫妻共同债务没有处理，说明上诉人诉请有相应的事实和法律依据；上诉人在2004年2月间从工商银行借款，虽然名某上借款人以案外人名某，但该案外人系上诉人女儿的公司，而抵押人即上诉人，实际还贷人也是上诉人，且上述借款直接用于系争房屋的建造和装饰以及土地款的支付，也是系争房屋价值部分的体现，况且被上诉人也确认系争房屋离婚之前只是一幢烂尾楼，而评估时已是很完整的一幢大楼

苏某某主张离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金后归还了苏某某、施某某在夫妻关系存续期间的共同债务1，200万元，为证明其主张苏某某应提供证据证明以下三方面事实：1、苏某某、施某某在夫妻关系存续期间存在共同债务1，200万元的事实；2、资金来源即离婚后苏某某通过向银行借款的方式取得1，200万元资金的事实；3、夫妻关系存续期间该1，200万元共同债务苏某某在离婚后已清偿的事实。以上三方面事实，苏某某均未能举证证明，故苏某某应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决：驳回苏某某要求施某某承担夫妻关系存续期间的共同债务435万元的诉讼请求。原审判决后苏某某不服，向本院提起上诉称：原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2233号上诉人（原审原告）苏某某。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施某某。上诉人苏某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某的委托代理人高峰，被上诉人施某某到庭参加诉讼，本……