生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鄂05民终13号

公民的人身权受法律保护。人身损害赔偿关系，就是侵害生命权、健康权、人身权形成的人身损害赔偿权利义务关系，受害人有权向加害人主张赔偿，其赔偿范围根据相关法律法规规定，一般是因就医治疗支出的各项费用等。通过审理，本案中有如下焦点问题：一、在庭审中谢自清委托诉讼代理人陈述，2013年11月27日的纠纷中，殴打谢自清的是陈德新，不是谢远华，谢远华并未对谢自清实施侵权行为。现谢自清要求谢远华赔偿损失，没有事实依据。二、谢自清要求谢远华赔偿人身损害损失242500元的依据是谢自清向谢远华借款157500元，用谢自清母亲张义芳所有的房屋作价400000元抵偿后，尚欠房款242500元，由此可以看出此款并不是谢自清因人身受到侵害后就医治疗支出的费用。三、谢自清认为在以房抵债的房屋买卖关系中，谢远华未支付的剩余房款242500元属于谢远华获得的利益，但房屋买卖关系与本案的谢自清的人身权不是一个法律事实，也不是一个法律关系，且以房抵债的房屋所有权人为谢自清的母亲张义芳，不是本案的谢自清。四、谢自清的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权利造成财产损失的，按照被侵权因此受到的损失赔偿

公民的人身权受法律保护。人身损害赔偿关系，就是侵害生命权、健康权、人身权形成的人身损害赔偿权利义务关系，受害人有权向加害人主张赔偿，其赔偿范围根据相关法律法规规定，一般是因就医治疗支出的各项费用等。通过审理，本案中有如下焦点问题：一、在庭审中谢自清委托诉讼代理人陈述，2013年11月27日的纠纷中，殴打谢自清的是陈德新，不是谢远华，谢远华并未对谢自清实施侵权行为。现谢自清要求谢远华赔偿损失，没有事实依据。二、谢自清要求谢远华赔偿人身损害损失242500元的依据是谢自清向谢远华借款157500元，用谢自清母亲张义芳所有的房屋作价400000元抵偿后，尚欠房款242500元，由此可以看出此款并不是

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终13号上诉人（原审原告）：谢自清，男，汉族，1974年8月15日出生，住宜昌市夷陵区，无业。委托诉讼代理人：谢守华，男，1943年4月14日出生，住宜昌市夷陵区，系谢自清之父。被上诉人（原审被告）：谢远华，男，汉族，1979年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区。上诉人谢自清因与被上诉人谢远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市……