买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第55号

豪信达公司与益辉公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《代付函》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，依法成立有效，受法律保护。益辉公司在《代付函》上盖章，确认需支付豪信达公司面料货款人民币325245元，经豪信达公司催讨后，益辉公司未支付货款，应承担违约责任。因此，豪信达公司要求益辉公司立即支付尚欠货款人民币325245元的诉讼请求，证据确实、充分，予以支持。益辉公司逾期付款确给豪信达公司造成利息损失，豪信达公司要求益辉公司支付按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之次日即2014年5月24日起计付至本判决确定的还款之日止。豪信达公司主张呈威公司应对上述货款及利息共同承担付款责任，但呈威公司并未在《代付函》上盖章确认，也未与豪信达公司存在直接的买卖合同关系，豪信达公司也未能提供呈威公司同意为该笔货款承担共同付款责任的证据，且呈威公司对该事实也不予认可，故豪信达公司的该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。益辉公司辩称其与豪信达公司不存在买卖合同关系，其仅与第三人豪信公司存在买卖合同关系，其也是受豪信公司委托才向豪信达公司付款

豪信达公司与益辉公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《代付函》为证，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，依法成立有效，受法律保护。益辉公司在《代付函》上盖章，确认需支付豪信达公司面料货款人民币325245元，经豪信达公司催讨后，益辉公司未支付货款，应承担违约责任。因此，豪信达公司要求益辉公司立即支付尚欠货款人民币325245元的诉讼请求，证据确实、充分，予以支持。益辉公司逾期付款确给豪信达公司造成利息损失，豪信达公司要求益辉公司支付按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之次日即2014年5月24日起计付至本判决确定的还款之日止。豪信

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第55号上诉人（原审被告）福建省泉州市益辉服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇尚街3号。组织机构代码：62864796-9。法定代表人卓秀卿，该公司董事长。委托代理人章朝灿，福建闽华律师事务所律师。委托代理人刘军，住福建省永春县。系该公司职员。被上诉人（原审原告）厦门豪信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号7……