民间借贷纠纷 （2017）苏05民终480号

根据陈九菊、陆卫鑫的陈述，可以认定两人系情人关系，陈九菊认为陆卫鑫实际向其借款65万元，并提交了陆卫鑫补写的借条及银行卡转账5万元凭证一份加以证明，陆卫鑫抗辩仅收到陈九菊转账给其的5万元，借条是在陈九菊威逼之下所写，并未实际发生。审理中，陈九菊未能进一步举证证明所涉借款的来源、款项的交付及其自身的经济能力，故一审法院结合事实和证据，陈九菊主张陆卫鑫向其借款5万元应予支持，其余借款因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陆卫鑫应于判决生效后十日内归还陈九菊借款人民币5万元。二、驳回陈九菊的其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由陈九菊负担6375元，陆卫鑫负担525元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，陈九菊提供的借条及转账凭证已经足以证明其与陆卫鑫之间存在借贷合意以及部分款项交付的事实，一审法院对此认定并无不当。陆卫鑫辩称借条是在陈九菊的胁迫下出具，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人陆卫鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

根据陈九菊、陆卫鑫的陈述，可以认定两人系情人关系，陈九菊认为陆卫鑫实际向其借款65万元，并提交了陆卫鑫补写的借条及银行卡转账5万元凭证一份加以证明，陆卫鑫抗辩仅收到陈九菊转账给其的5万元，借条是在陈九菊威逼之下所写，并未实际发生。审理中，陈九菊未能进一步举证证明所涉借款的来源、款项的交付及其自身的经济能力，故一审法院结合事实和证据，陈九菊主张陆卫鑫向其借款5万元应予支持，其余借款因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陆卫鑫应于判决生效后十日内归还陈九菊借款人民币5万元。二、驳回陈九菊的其他诉讼请求。案件受理费13800元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终480号上诉人（原审被告）：陆卫鑫，男，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈九菊，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。上诉人陆卫鑫因与……