（2016）浙01民终4837号

朱辉东通过龙盈公司的互联网平台向全体出借人借款，其和马立对收到本案500万元借款且未还本付息的事实并无异议。根据《借款协议》的约定，朱辉东已经充分认知本案借款的出借人为《借款协议》所附的龙盈公司互联网平台注册用户，龙盈公司有权根据出借人的委托授权，行使出借人在本案借款协议项下所有的权利义务。朱辉东逾期未返还借款，龙盈公司有权转让借款协议项下的债权。朱辉东认为龙盈公司无权代理出借人转让债权，但未能提供有效反驳证据，本院不予采纳。据此，龙盈公司将本案债权转让给坤盛公司，并已经按照借款协议第8.9条的约定通知朱辉东，且起诉亦为有效的通知方式，故该债权转让对债务人发生效力，坤盛公司有权请求借款人朱辉东和马立承担相应的民事责任。坤盛公司作为与本案有直接利害关系的法人，对朱辉东和马立提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。朱辉东和马立请求驳回坤盛公司的起诉，事实和法律依据不足。原审判决利息计算无误，朱辉东和马立称预付过借款利息，但未提提供任何证据证明，本院不予采纳。综上，朱辉东和马立的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

朱辉东通过龙盈公司的互联网平台向全体出借人借款，其和马立对收到本案500万元借款且未还本付息的事实并无异议。根据《借款协议》的约定，朱辉东已经充分认知本案借款的出借人为《借款协议》所附的龙盈公司互联网平台注册用户，龙盈公司有权根据出借人的委托授权，行使出借人在本案借款协议项下所有的权利义务。朱辉东逾期未返还借款，龙盈公司有权转让借款协议项下的债权。朱辉东认为龙盈公司无权代理出借人转让债权，但未能提供有效反驳证据，本院不予采纳。据此，龙盈公司将本案债权转让给坤盛公司，并已经按照借款协议第8.9条的约定通知朱辉东，且起诉亦为有效的通知方式，故该债权转让对债务人发生效力，坤盛公司有权请求借款人朱辉东

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4837号上诉人（原审被告）：朱辉东，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：马立，女，1976年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。二上诉人共同委托代理人：何国平、蔡君，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路***号***室。……