买卖合同纠纷 （2018）粤03民终9216号

首先，科通香港公司提交的二份司法鉴定书中的邮件虽然提取自outlook邮箱，伟特公司不确认真实性，但该六份邮件从outlook邮箱中的提取过程和证据的固定过程由专业的司法鉴定所完成，伟特公司只是单方面的否认邮件的真实性，并没有提交任何相反的证据反驳，本案中也没有任何证据显示涉案九封邮件中的内容存在被人为篡改的情形。其次，从科通香港公司提交的467号鉴定书中的六封邮件的内容来看，其中2015年2月3日主题为采购订单的邮件中，发件人是ｚｙｕ×××＠ｔｅｌｅｅｐｏｃｈ.ｃｏｍ,收件人是Ｃｏｃ×××＠ｃｏｍｔｅｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ等，邮件内容是“高小姐，附件是采购订单及我司来料管理规范，请签字盖章回传我司”，邮件的发件人信息处默认显示“采购部郑远飞（Tina），地址：深圳市××××北区清华紫光科技园A栋3层”，该邮件中发件人的信息Tina和地址与涉案采购订单中伟特公司联络人的人名和联络地址相一致。2015年2月10日发件人是Ｗｅｉ×××＠ｃｏｍｔｅｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ，收件人是Ｃｏｃ×××＠ｃｏｍｔｅｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ的邮件中,该邮件的主要内容是“请提供50KSD5DH24A-4G50160PCS

首先，科通香港公司提交的二份司法鉴定书中的邮件虽然提取自outlook邮箱，伟特公司不确认真实性，但该六份邮件从outlook邮箱中的提取过程和证据的固定过程由专业的司法鉴定所完成，伟特公司只是单方面的否认邮件的真实性，并没有提交任何相反的证据反驳，本案中也没有任何证据显示涉案九封邮件中的内容存在被人为篡改的情形。其次，从科通香港公司提交的467号鉴定书中的六封邮件的内容来看，其中2015年2月3日主题为采购订单的邮件中，发件人是ｚｙｕ×××＠ｔｅｌｅｅｐｏｃｈ.ｃｏｍ,收件人是Ｃｏｃ×××＠ｃｏｍｔｅｃｈ.ｃｏｍ.ｃｎ等，邮件内容是“高小姐，附件是采购订单及我司来料管理规范，请签字盖章回传我

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9216号上诉人（原审被告，反诉原告）：科通国际（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌青山道585-609号嘉民葵涌物流中心A座5楼。法定代表人：刘玉平，该公司董事。委托诉讼代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：伟特通讯科技有限公司。住所地：香港……