民间借贷纠纷 （2017）豫05民终4456号

马希望向一审法院诉请确认债权转让协议无效，并诉请判令冯刚仍按原借款合同履行，冯刚与马希望之间既存在债权转让关系，又存在借款关系，且二者分属两个不同的诉，前者属于确认之诉，后者属于给付之诉。在确认之诉中，对债权转让协议效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，不受单纯的时间经过的影响，不受诉讼时效期间的限制。但在给付之诉中，如果债权转让协议经确认无效，则马希望诉请冯刚返还借款的诉讼请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。原审法院将本属于两个不同种类的诉进行合并，且未审理冯刚对超过诉讼时效的抗辩理由，不符合民事诉讼审理程序方面的规定，不利于问题的解决，也不利于当事人行使诉讼权利。综上，原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初763号民事判决；本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人冯刚预交的二审案件受理费7440元予以退回。审判长　　智咏梅审判员　　赵中友审判员　　李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员　　柴　雯 更多数据：www.

马希望向一审法院诉请确认债权转让协议无效，并诉请判令冯刚仍按原借款合同履行，冯刚与马希望之间既存在债权转让关系，又存在借款关系，且二者分属两个不同的诉，前者属于确认之诉，后者属于给付之诉。在确认之诉中，对债权转让协议效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，不受单纯的时间经过的影响，不受诉讼时效期间的限制。但在给付之诉中，如果债权转让协议经确认无效，则马希望诉请冯刚返还借款的诉讼请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。原审法院将本属于两个不同种类的诉进行合并，且未审理冯刚对超过诉讼时效的抗辩理由，不符合民事诉讼审理程序方面的规定，不利于问题的解决，也不利于当事人行使诉讼权利。综上，原审判

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终4456号上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，1974年2月18日生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：马希望，男，汉族，1956年3月11日生，住安阳县。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。上诉人冯刚因与被上诉人马希望民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（20……