买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终951号

原告刘律宏与被告杨海港签订的《购买土方出让合同书》，该合同签订系当事人的真实意思表示,合同中涉及的标的物为制卤区土方，系根据经营的实际对池塘改造、清淤后所出的附带物，具有一定的使用价值，可以进行流通，因此该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告负有交付土方款，组织施工和机械车辆调配，保证工程按期完成的义务，被告杨海港的义务是在原告进行清淤时予以配合。本案中，原告主张因被告原因导致原告未能取土，未能提交证据予以证实其该项主张，庭审中被告要求继续履行合同，且原告未举证证实本案具有不能履行的条件，故原告的该项主张，不予采纳。原告主张二被告之间系合伙关系，被告杨海港对此予以否认，原告未提供证据证实，且涉案合同中被告王同棣的签字不是其本人，故对原告的该项主张，不予采纳。原告提交的被告王同棣的50万元收款收据系复印件，无其他证据相互印证，经一审法院释明原告未在指定期限内未提交原件，且该收据时间在原告与被告杨海港签订土方出让合同之前，无法证实与本案存在关联，对该证据不予采信。综上，原告诉求二被告连带赔付100万元，于法无据

原告刘律宏与被告杨海港签订的《购买土方出让合同书》，该合同签订系当事人的真实意思表示,合同中涉及的标的物为制卤区土方，系根据经营的实际对池塘改造、清淤后所出的附带物，具有一定的使用价值，可以进行流通，因此该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告负有交付土方款，组织施工和机械车辆调配，保证工程按期完成的义务，被告杨海港的义务是在原告进行清淤时予以配合。本案中，原告主张因被告原因导致原告未能取土，未能提交证据予以证实其该项主张，庭审中被告要求继续履行合同，且原告未举证证实本案具有不能履行的条件，故原告的该项主张，不予采纳

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终951号上诉人（原审原告）：刘律宏，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海港，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海新区。被上诉人（原审被告）：王同棣，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。以上两被上诉人委托……