追偿权纠纷 （2015）德中商终字第116号

原告在交强险有责限额下赔偿第三人医疗费、残疾赔偿金计12万元已有德城区人民法院生效判决确认，并且原告按照该判决已实际支付了赔偿款项，被告许泷泷又属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告追偿符合法定条件，原告追偿权成立，被告许泷泷应返还原告赔偿款12万元。原告仅在赔偿金额范围内享有追偿权，其在另案中被判承担的诉讼费2776元不在赔偿范围内，要求被告许泷泷返还无依据，不予支持。被告ＸＸ忠虽为肇事车辆车主，但未有证据证明被告ＸＸ忠对损害的发生具有过错，原告要求被告ＸＸ忠承担责任缺乏事实和根据，其该项主张不予支持。第三人依照法院生效判决确认的数额在原告处所获得的赔偿款项，具有合法根据，不属不当得利，未经法定程序否认该判决效力前第三人不负返还义务，原告要求第三人返还的主张不予支持。第三人实际损失多少、被告许泷泷是否全额赔偿、第三人是否超额受偿等问题均不在本案审理范围内，对上述问题当事人可另行主张处理。被告辩称的原告具有过错、只应垫付抢救费用1万元无事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

原告在交强险有责限额下赔偿第三人医疗费、残疾赔偿金计12万元已有德城区人民法院生效判决确认，并且原告按照该判决已实际支付了赔偿款项，被告许泷泷又属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告追偿符合法定条件，原告追偿权成立，被告许泷泷应返还原告赔偿款12万元。原告仅在赔偿金额范围内享有追偿权，其在另案中被判承担的诉讼费2776元不在赔偿范围内，要求被告许泷泷返还无依据，不予支持。被告ＸＸ忠虽为肇事车辆车主，但未有证据证明被告ＸＸ忠对损害的发生具有过错，原告要求被告ＸＸ忠承担责任缺乏事实和根据，其该项主张不予支持。第三人依照法院生效判决

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第116号上诉人（原审被告）：许泷泷。委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：赵书申，系该公司职工。委托代理人：周培培，系该公司职工。被上诉人（原审……