民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第123号

华诚公司、刘进锦三次共同向陈章敏借款人民币270万元，后刘进锦通过农业银行、农村商业银行转账及承兑汇票等方式共偿还给陈章敏116.537万元，此有陈章敏现仍持有的由华诚公司、刘进锦出具的《借条》三份及双方提供的银行流水清单等证据在案为凭，双方亦无异议，本院予以确认。双方在借条中约定的借款月利率3%超过法律规定可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计息。由于没有证据证明双方对刘进锦支付给陈章敏的116.537万元是偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息；又由于没有证据证实该款是偿还哪一笔的借款，依法应认定为优先偿还先到期的债务。陈章敏主张该款系偿还双方口头约定的按月利率6%计的利息，华诚公司、刘进锦主张系偿还本金，均缺乏依据，本院不予采信。对刘进锦已支付的超出银行同期贷款利率4倍的利息，由于华诚公司、刘进锦已提出抗辩，对超出部分可抵作借款本金。经核算（按银行同期贷款利率的4倍计息），刘进锦于2013年5月21日转账给陈章敏的12万元中偿付第一次借款200万

华诚公司、刘进锦三次共同向陈章敏借款人民币270万元，后刘进锦通过农业银行、农村商业银行转账及承兑汇票等方式共偿还给陈章敏116.537万元，此有陈章敏现仍持有的由华诚公司、刘进锦出具的《借条》三份及双方提供的银行流水清单等证据在案为凭，双方亦无异议，本院予以确认。双方在借条中约定的借款月利率3%超过法律规定可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计息。由于没有证据证明双方对刘进锦支付给陈章敏的116.537万元是偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息；又由于没有

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第123号上诉人（原审被告）华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。法定代表人刘进锦，经理。委托代理人黄庆焰、刘媛媛，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。原审被……