（2015）安中民三终字第1399号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，被告雷树锋辩称其不认识也从未见过原告段玉茹，更没有与原告签订过合同，原告出示的合同中的甲方实为张崑，签订合同时，张崑本人并未出面，借款合同上甲方的签名是由张崑的秘书刘娜代签的；原告出示的借款合同并未实际履行。被告提供的证人刘娜出庭证实：其系受张崑的指派，双方所签合同系被告提供且被告已在其上签过名字的格式合同，被告雷树锋发现甲方处非张崑签名后，张崑与被告雷树锋协商，张崑指示刘娜将原告的20万元交由被告的会计孙敏花。证人刘娜的证言与原告提供的孙敏花转账给原告的银行交易凭证相互印证，予以采信。被告雷树锋辩称系向张崑借款，在发现其提供的格式借款合同甲方处签名非张崑时并未将该合同收回，又与张崑协商将20万元借款交由其会计孙敏花收取。被告雷树锋应承担该合同项下的偿还义务。现原告段玉茹持有原被告双方签名的且系被告提供的格式借款合同主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。违约金请求，双方既约定利息又约定违约金计算方式，按约定的违约金计算方式得出的违约金过高，以按双方约定的利息计算违约金为宜。依照《中华人民共

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，被告雷树锋辩称其不认识也从未见过原告段玉茹，更没有与原告签订过合同，原告出示的合同中的甲方实为张崑，签订合同时，张崑本人并未出面，借款合同上甲方的签名是由张崑的秘书刘娜代签的；原告出示的借款合同并未实际履行。被告提供的证人刘娜出庭证实：其系受张崑的指派，双方所签合同系被告提供且被告已在其上签过名字的格式合同，被告雷树锋发现甲方处非张崑签名后，张崑与被告雷树锋协商，张崑指示刘娜将原告的20万元交由被告的会计孙敏花。证人刘娜的证言与原告提供的孙敏花转账给原告的银行交易凭证相互印证，予以采信。被告雷树锋辩称系向张崑借款，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1399号上诉人（原审被告）雷树锋。委托代理人王海伟，河南大然律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）段玉茹。上诉人雷树锋因与被上诉人段玉茹民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第379号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月……