（2013）娄中刑二终字第66号

上诉人王祥敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王祥上诉提出原审法院定性错误，他所犯的罪是诈骗罪而不是敲诈勒索罪。经查，王祥在其所寄出的信件中均以已掌握他人的生活作风问题相威胁，要求他人往其所指定的帐户上汇款，否则将淫秽照片上传网上，以对他人进行名誉损害相要挟，迫使他人将钱汇往其指定的帐户上，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，原审法院的定性是准确的。王祥上诉提出原审法院认定其犯妨害信用卡管理罪错误，其妨害信用卡管理犯罪行为是敲诈勒索犯罪的牵连行为，应当被敲诈勒索罪所吸收。本院认为，王祥为了实施诈骗犯罪而从网上购买了14张银行卡，除去公诉机关没有起诉的6张银行卡外，此时王祥实际非法持有的银行卡数量为8张，已达到非法持有信用卡的立案标准，其行为已单独构成妨害信用卡管理罪，不能被敲诈勒索罪所吸收。王祥上诉又提出原审法院认定其敲诈勒索犯罪数额有误，其敲诈勒索数额应为23000元，原审法院还认定其敲诈勒索未遂290000元是错误的。经查，王祥所寄出的敲诈勒索信件中有2封因无法送达被害人而退回快递公司，其犯罪行为已实施完毕，只是因其意志以外的原因而未得

上诉人王祥敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王祥上诉提出原审法院定性错误，他所犯的罪是诈骗罪而不是敲诈勒索罪。经查，王祥在其所寄出的信件中均以已掌握他人的生活作风问题相威胁，要求他人往其所指定的帐户上汇款，否则将淫秽照片上传网上，以对他人进行名誉损害相要挟，迫使他人将钱汇往其指定的帐户上，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚，原审法院的定性是准确的。王祥上诉提出原审法院认定其犯妨害信用卡管理罪错误，其妨害信用卡管理犯罪行为是敲诈勒索犯罪的牵连行为，应当被敲诈勒索罪所吸收。本院认为，王祥为了实施诈骗犯罪而从网上购买了14张银行卡，除去公诉机关没有起诉

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）娄中刑二终字第66号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥，男，1984年1月26日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2013年4月7日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押湖南省双峰县看守所。辩护人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起……