（2016）鲁06行终561号

被告山东省烟台监狱依据《中华人民共和国监狱法》履行相应职责。该法第二条：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。第六条：人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。由此可见监狱的职责系根据刑法和刑事诉讼法授权实施的，故原告请求被告公开在押犯人会见的有关事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、第六十三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王前的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求一、撤销莱阳市人民法院2016鲁06**行初169号行政裁定，改判为被上诉人向上诉人公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审认定监狱安排律师会见的行为属于刑事司法行为，据此裁定不属于法院受案范围是错误的，明显违反了最高院有关司法解释的精神。二、看守所和监狱的职能中主要是两类，一类是执行羁押或刑罚的行为，这类行为属于司法行为，第二类行为是

被告山东省烟台监狱依据《中华人民共和国监狱法》履行相应职责。该法第二条：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。第六条：人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。由此可见监狱的职责系根据刑法和刑事诉讼法授权实施的，故原告请求被告公开在押犯人会见的有关事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、第六十三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王前的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求一、撤销莱阳市人民法

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终561号上诉人（原审原告）王前。委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省烟台监狱。住所地：莱阳市共建路***号。法定代表人蔡永江，监狱长。委托代理人崔希亮，该单位工作人员。上诉人王前不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初169号行政裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。王前委托代理人傅文、山东省烟台……