民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第580号

郑秀琼于2013年8月2日向宣灿祥账户转款100万元，东方南充分公司于同日出具收款100万元收据，并由宣灿祥在收款人处签名。该收据户名载明为郑秀琼，并载明收到周亦根借款，因此，该款项性质为借款。针对“收到周亦根借款”内容能否认定郑秀琼作为出借人问题。由于该收款收据由郑秀琼持有，该内容字面意思是收到周亦根借款，并未表明周亦根作为出借人，若周亦根作为出借人则应与郑秀琼无关，不需在收款收据户名处载明郑秀琼，周亦根亦陈述因工程资金紧张向郑秀琼借款，该款出借人为郑秀琼，周亦根对该款不享有权利。此外，郑秀琼另案中出借给东方南充分公司的100万元，亦转至宣灿祥账户，并由东方公司出具收据。因此，本案认定周亦根因案涉工程向郑秀琼借款，郑秀琼作为出借人，更符合客观事实。东方南充分公司因借款在收据上加盖印章，即对该借款予以认可，郑秀琼与东方南充分公司形成本案100万元的债权债务关系。原审依据《中华人民共和国公司法》第第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，判决东方公司承担偿还借款的民事责任并无不当，东方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

郑秀琼于2013年8月2日向宣灿祥账户转款100万元，东方南充分公司于同日出具收款100万元收据，并由宣灿祥在收款人处签名。该收据户名载明为郑秀琼，并载明收到周亦根借款，因此，该款项性质为借款。针对“收到周亦根借款”内容能否认定郑秀琼作为出借人问题。由于该收款收据由郑秀琼持有，该内容字面意思是收到周亦根借款，并未表明周亦根作为出借人，若周亦根作为出借人则应与郑秀琼无关，不需在收款收据户名处载明郑秀琼，周亦根亦陈述因工程资金紧张向郑秀琼借款，该款出借人为郑秀琼，周亦根对该款不享有权利。此外，郑秀琼另案中出借给东方南充分公司的100万元，亦转至宣灿祥账户，并由东方公司出具收据。因此，本案认定周亦根

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第580号上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。法定代表人斯友锋，经理。委托代理人邢军锋，职员。被上诉人（原审原告）郑秀琼，女，汉族。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。原审被告东方建设集团有限公司南充分公司。负责人黄家栋，经理。原审第三人周亦根，男，汉族。上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人郑秀琼、原……